Агент выбирает между планом и интуитивным ходом инструментов
При работе с инструментами модель может действовать двумя способами. Первый способ — сначала составить полный план, затем выполнить его пункт за пунктом. Второй способ — вызывать инструменты по ходу, корректируя действия по результатам. Нет универсально лучшего варианта.
План помогает в задачах с чёткой логикой: собрать информацию из трёх источников, свести в таблицу, проверить консистентность. Интуитивный ход работает лучше на探ска́льных задачах, где следующий шаг зависит от результата предыдущего так сильно, что предусмотреть его заранее не удаётся.
Гибридный подход
На практике разработчики перестали заставлять модель выбирать. Вместо этого они проектируют инструменты так, чтобы модель могла комбинировать оба подхода. Сложная часть — спланировать, простая часть — выполнить по ходу. Инструменты, дающие быстрый результат, оказывают достаточно информации, чтобы модель адаптировала дальнейший ход без предварительного плана.
Чем больше инструментов в наборе, тем важнее планирование. С одним-двумя инструментами модель справляется интуитивно. С пятью и выше плана становится критичен.
Важное наблюдение: модели, которым разрешили выбирать стратегию самим, делают это, ориентируясь на описание инструментов. Если описание ясное и кратное, модель строит план; если расплывчатое, модель идёт вслепую, потому что плана всё равно не получится составить.