Лингвисты поспорили: нейросеть или человек лучше ловит иронию в тексте
Сравнительное тестирование провели исследователи Института лингвистических исследований РАН и компании Яндекс. На корпусе из 2000 русскоязычных предложений с иронией нейросеть GPT-5 дала 94% верных ответов, тогда как группа из 20 лингвистов — 88% в среднем.
Нейросеть справилась с ироничной критикой, самоиронией и подтекстом в разговорной речи. Погрешность касалась нестандартного сочетания семантики и синтаксиса, когда иронию выражают не словами, а грамматической конструкцией.
Вопрос контекста
Лингвисты возражают, что нейросеть копирует распределение из тренировочной выборки, а не понимает иронию как явление. При подаче текстов из закрытых сообществ или региональных слэнгов точность падала ниже 70%.
Человек, напротив, применяет общие знания о культуре, психологии и истории, что позволяет уловить нюанс даже в незнакомом материале. Нейросеть безошибочна на открытых данных, но теряется на уникальных и новых примерах.
Согласие было достигнуто в том, что нейросеть полезна как первый фильтр при сортировке больших текстовых корпусов, а человека нельзя заменить при анализе литературных и политических текстов, где иронию используют как основной приём.