Модель не может проверить факты в своём же выводе без внешних источников

Проверка фактов на моделей требует внешних данных — источников, справочников, баз знаний. Модель может проверить факт если ей дать его альтернативный вариант из внешнего источника, но проверить собственный вывод она не может.

Когда организации пытаются построить цепочку генерация→проверка с одной моделью, получается цикл: модель генерирует текст, потом его просят проверить, и она видит свой же текст как источник истины. Выдумка, которая выглядит убедительно, при повторной проверке остаётся убедительной.

Как организации держат под контролем

Работающие подходы используют разделение: одна модель или инструмент генерирует, другой источник проверяет. Для текстов про события это может быть поиск в интернете и извлечение дат из новостей. Для технической информации — сверка с документацией.

Более сложный способ — давать модели исходные данные, из которых она строит текст, а не позволять ей генерировать самостоятельно. Тогда фактическое содержание привязано к источникам, и проверка становится проверкой соответствия источнику, а не проверкой реальности.

Главное правило: если факт должен быть верным, его нельзя оставлять на честность одной модели. Нужна либо разделение ролей, либо внешний источник истины, либо отказ от автоматизации в этой части.