Пять формулировок, которые почти всегда портят результат запроса
Самая распространённая ошибка — оценочные прилагательные без опоры. Слова «качественно», «профессионально», «интересно» не описывают ничего проверяемого, и модель заменяет их собственным представлением о среднем хорошем тексте.
Вторая — несколько задач в одном предложении. Просьба одновременно проанализировать, сократить и перевести приводит к тому, что какая-то из операций выполняется формально, и обычно страдает та, что стоит в середине.
Неявные допущения и отрицания
Третья ошибка — молчаливое допущение о контексте. Автор запроса держит в голове аудиторию, объём и назначение текста, но в промпт это не попадает, а модель подставляет собственные значения по умолчанию. Четвёртая — отрицание без альтернативы, когда сказано, чего не надо, но не сказано, что вместо этого.
Пятая связана с примерами наоборот: в запрос вставляют образец того, как делать не надо. Такой образец всё равно задаёт форму, и ответ нередко оказывается ближе к нему, чем к желаемому.
Общее у всех пяти случаев одно: запрос описывает намерение автора, а не наблюдаемый признак результата. Переписывание требований в проверяемые формулировки снимает большую часть подобных сбоев без всяких дополнительных приёмов.
Что это значит
Подробности и первичное описание опубликованы на странице разбор кейса с портретами политиков, там же собраны условия доступа и ограничения, о которых заявили разработчики.
Похожие материалы и обновления по теме мы собираем в разделе «Промпты и приёмы работы с ИИ» — он пополняется по мере выхода новых сообщений.